Podczas zamachu w Krakowie policjanci stanęli naprzeciwko uzbrojonego napastnika, który miał przy sobie broń długą i kamizelkę kuloodporną. O przebiegu interwencji, zachowaniu funkcjonariuszy i momencie obezwładnienia sprawcy opowiedział w rozmowie z Wojciechem Mulikiem prof. Daniel Boćkowski, ekspert ds. terroryzmu i bezpieczeństwa. Zwrócił uwagę na trudną sytuację patrolu i zachowanie napastnika.

Ekspert odniósł się również do wyposażenia polskich radiowozów. Jego zdaniem patrole powinny mieć dostęp do broni długiej i dodatkowego sprzętu ochronnego, ale samo wyposażenie funkcjonariuszy w mocniejszą broń nie rozwiąże wszystkich problemów. Boćkowski przypomniał, że podczas strzelaniny w miejscu pełnym ludzi liczy się także bezpieczeństwo osób postronnych.

Zamach w Krakowie. Ekspert ocenił zachowanie policjantów podczas interwencji
Prof. Daniel Boćkowski zwrócił uwagę, że pojawienie się policyjnego patrolu mogło pokrzyżować plany napastnika. Mężczyzna miał zamiar kontynuować atak, jednak szybka reakcja funkcjonariuszy zmusiła go do zmiany zachowania i skierowania broni w ich stronę.

U niego po prostu rozsypało się to w momencie, w którym szybko pojawił się patrol policji. W momencie, w którym tak naprawdę nie mógł realizować bardzo możliwe, że jakiegoś takiego rajdu i jeszcze więcej postrzelać sobie po rynku – oceniał ekspert.

Boćkowski opisał również moment, w którym sprawca wysiadł z samochodu i zaczął strzelać do policjantów. Jak zaznaczył, funkcjonariusze znaleźli się w bardzo trudnym położeniu, ponieważ napastnik dysponował bronią, która dawała mu dużą przewagę.

W momencie, w którym uderzył w ten samochód, wyskoczył gotów do konfrontacji, błyskawicznie ostrzelał policjantów, którzy przy swoim uporządkowaniu taktycznym w starciu z tą bronią, którą posiadał, mieli marne szanse – mówił Boćkowski.

Ekspert zwrócił uwagę, że sprawca był później zbyt pewny siebie. Miał ruszyć w kierunku policjantów. Wtedy doszło do sytuacji, która zakończyła atak.

Na szczęście dla nas, a nieszczęście dla niego, ta dwójka tych młodych mężczyzn po prostu skutecznie go wyeliminowała – podkreślił.

Boćkowski wrócił także do momentu, w którym jeden z ciężko rannych funkcjonariuszy zdołał oddać strzał w kierunku napastnika. Pocisk trafił go pod kamizelką kuloodporną, doprowadzając do jego upadku. To umożliwiło drugiemu policjantowi obezwładnienie sprawcy.

Ten leżący policjant, pod bardzo złym kątem, bardzo ciężko ranny, potrafił oddać strzał, który trafił go pod kamizelkę – mówił ekspert.

Policjanci musieli skupić uwagę napastnika. Boćkowski wyjaśnia, dlaczego liczyła się szybka reakcja
W rozmowie z Wojciechem Mulikiem prof. Daniel Boćkowski podkreślił, że w przypadku ataku z użyciem broni palnej bardzo ważne jest szybkie pojawienie się pierwszego patrolu. Funkcjonariusze nie mogą czekać na przyjazd specjalnych jednostek, jeśli w tym czasie napastnik nadal zagraża ludziom.

To, co jest uniwersalne zarówno dla Czechów, jak i dla krajów Europy Zachodniej, Stanów Zjednoczonych, to jest kwestia działania policji w momencie zagrożenia. To znaczy to, co widzieliśmy: pierwszy patrol, pierwsza grupa, która może dojechać do miejsca, w którym następuje taka wymiana ognia, musi tam przyjechać – tłumaczył Boćkowski.

Jak wyjaśnił, zadaniem funkcjonariuszy jest przede wszystkim odciągnięcie uwagi strzelca od przypadkowych osób. Dzięki temu napastnik musi skupić się na policjantach, zamiast atakować kolejnych cywilów.

Przypomniał również, że w przeszłości podobne sytuacje doprowadziły do zmian w procedurach policyjnych w Stanach Zjednoczonych. Wcześniej funkcjonariusze mieli czekać na przyjazd specjalnych jednostek, jeśli nie dysponowali odpowiednim wyposażeniem. Po tragicznych wydarzeniach zmieniono podejście do takich interwencji.

Amerykanie jako pierwsi przerobili (…) procedury mówiły: nie wchodź, bo jeżeli nie masz z czym, to czekaj, aż przyjadą kontrterroryści. To spowodowało ogromne ofiary i od tej chwili zasada była taka: wchodź, tylko żeby wchodzić, to musisz mieć z czym – wyjaśniał Boćkowski.

W większości krajów mamy już taką sytuację, że patrole mają w samochodach długą broń, mają w samochodach dodatkową amunicję, mają w samochodach często hełmy balistyczne właśnie po to, by zwiększyć choć trochę swoją ochronę i by móc reagować na równych szansach z napastnikiem– mówił ekspert.

Na pytanie Mulika o polskie patrole odpowiedział jednoznacznie:

Oczywiście, że tak, oczywiście, że tak. To nie jest broń, z którą się chodzi. My mamy patrole, które chodzą z długą bronią czy to na dworcach, czy też w jakichś innych wrażliwych miejscach, więc to nie jest nic odkrywczego – podkreślił Boćkowski.

Ekspert zaznaczył jednak, że takie rozwiązanie wymaga odpowiedniego szkolenia i zabezpieczenia broni w radiowozach. Zwrócił też uwagę, że broń długa nie sprawi automatycznie, że każda interwencja będzie przebiegała szybciej i skuteczniej.

Boćkowski ostrzegł przede wszystkim przed zagrożeniem dla osób postronnych. Broń długa ma większy zasięg i siłę rażenia, a podczas strzelaniny w centrum miasta zwiększa się ryzyko rykoszetów i przypadkowych obrażeń.

To, że policja będzie miała broń długą, to wcale nie oznacza, że po pierwsze taka wymiana ognia będzie szybsza i skuteczniejsza, a po drugie, że to będzie bezpieczniejsze dla osób postronnych – zaznaczył.

Ekspert przypomniał również, że podczas strzelaniny ogromne znaczenie ma zachowanie cywilów. Osoby znajdujące się w pobliżu powinny jak najszybciej zejść z linii strzału, schować się i pozwolić funkcjonariuszom działać. Dla policjantów użycie broni w miejscu pełnym ludzi wiąże się bowiem z dużą odpowiedzialnością.

Boćkowski przestrzegł też przed pomysłem masowego wysyłania uzbrojonych patroli na ulice. Jak podkreślił, broń długa powinna być wykorzystywana tylko wtedy, gdy sytuacja naprawdę tego wymaga.

Hasło pod tytułem: to wypuśćmy ludzi z długą bronią na ulicę, żeby pilnowali, jest najgorszą rzeczą z możliwych. Ludzie z długą bronią w naturalny sposób powodują w nas zwiększony strach. To nie powoduje bezpieczeństwa, tylko zwiększenie napięcia – mówił ekspert.

Na koniec zaznaczył:

To jest broń, która może być użyta w ostateczności, kiedy nie ma innego wyjścia i kiedy warunki wokół, przeszkolenie i umiejętności funkcjonariuszy pozwalają, by bezpiecznie po nią sięgnąć – podsumował Daniel Boćkowski.