Śledczy analizują cztery telefony znalezione w samochodzie sprawcy ataku na Rynku Głównym w Krakowie. Jak podaje „Rzeczpospolita“, odblokowanie jednego z urządzeń może wymagać wsparcia amerykańskich władz i producenta sprzętu. Zdaniem dziennika i ekspertów dane z telefonów mogą pomóc ustalić motywy napastnika oraz to, czy miał wspólników.

Wszystko zaczęło się 7 listopada, w sobotę. W ataku na Rynku Głównym życie straciło sześć osób, a kolejnych kilkanaście odniosło obrażenia. Napastnik przeżył swoje ofiary tylko o dwa dni, ale nawet jego śmierć nie przerwała śledztwa. Uwaga prokuratury skupia się teraz na przedmiotach z jego samochodu, wśród których znalazły się cztery telefony, przekazane ekspertom od cyberprzestępczości.

Zaszyfrowany iPhone zamachowca z Krakowa. Potrzebna pomoc Apple
Największym wyzwaniem okazuje się iPhone. Jego systemy szyfrowania sprawiają, że dotarcie do zapisanych w nim danych może być wyjątkowo trudne. Jak wyjaśnił „Rzeczpospolitej“ prokurator Eryk Stasielak, naczelnik krakowskiego Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej, pokonanie tej bariery może wymagać pomocy z zagranicy.

Możliwe, że w tym przypadku będziemy potrzebowali pomocy firmy Apple, co będzie się wiązało z koniecznością skierowania wniosku o pomoc prawną do strony amerykańskiej – powiedział prokurator.

Mimo to śledczy nie tracą nadziei, że krakowscy biegli z CBZC poradzą sobie o własnych siłach, tak jak wcześniej z komputerem sprawcy. 
Czy zamachowiec z Krakowa miał wspólników? Śledczy badają Telegram
Dla prokuratury najważniejsze jest ustalenie, czy napastnik działał sam, czy miał wspólników. Śledczy analizują jego połączenia, korespondencję i aktywność w sieci, by sprawdzić, czy ktoś go do ataku nakłaniał lub przekazywał mu wskazówki. Z ustaleń dziennika wynika, że mężczyzna korzystał z komunikatora Telegram. Właśnie ten trop śledczy badają pod kątem jego ewentualnych powiązań ze skrajnymi organizacjami lub zradykalizowanymi grupami w sieci.

Na razie nic jednak tego nie potwierdza. Jak zaznacza prokuratura, zebrane dowody nie wskazują, by ktokolwiek kierował napastnikiem ani pomagał mu w przygotowaniach.

Cztery telefony, cztery zadania. Ekspert o sprzęcie napastnika
Nad nietypową liczbą aparatów zastanawia się Andrzej Mroczek, były funkcjonariusz Wydziału do Walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji. W rozmowie z „Rzeczpospolitą“ ocenił, że każdy z telefonów mógł pełnić inną rolę. Jego zdaniem jeden mógł nagrywać przebieg ataku i przesyłać materiał do sieci lub chmury, a drugi służyć za nawigację na trasie z Ostrowca Świętokrzyskiego i ostrzegać przed policyjnymi patrolami.

Ekspert zwraca uwagę na jeszcze jeden trop, pochodzenie telefonów i kart SIM. Gdyby okazało się, że sprzęt kupiono tuż przed atakiem, do tego za granicą lub na podstawione osoby, droga do ustalenia tożsamości sprawcy mocno by się wydłużyła. Pojawia się więc pytanie, czy mężczyzna liczył się z tym, że po ataku uda mu się zbiec.

Być może sprawca zakładał, że będzie zdolny po masakrze ukrywać się – powiedział Mroczek. 

Zastrzegł zarazem, że to jedynie jego przypuszczenia, a nie oficjalne ustalenia prokuratury.