Sąd Najwyższy podjął we wtorek, 10 listopada, decyzję w sprawie prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Uchylił dwa zarządzenia dotyczące natychmiastowej przerwy w czynnościach obu sędziów, wydane pod koniec października przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską. Sąd Najwyższy rozstrzygał również, czy jest właściwy do rozpoznania zażalenia złożonego przez obrońcę Święczkowskiego i Sochańskiego.
30 października sytuacja wokół Trybunału Konstytucyjnego doprowadziła do napięć w jego siedzibie przy al. Szucha w Warszawie. Wydarzenia wywołały reakcje przedstawicieli najważniejszych instytucji państwowych, a spór o funkcjonowanie TK stał się przedmiotem publicznej debaty.
30 października wydano zarządzenia dotyczące prezesa i wiceprezesa TK
30 października pojawiła się informacja o wydaniu zarządzeń dotyczących natychmiastowej przerwy w czynnościach prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Dokumenty wydała sędzia Anna Korwin-Piotrowska. Decyzja dotyczyła również przerwy w pełnieniu przez nich obowiązków kierowniczych w Trybunale Konstytucyjnym.
Na rozstrzygnięcie zareagował obrońca obu sędziów, który wniósł zażalenie. Sprawa trafiła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. 6 listopada sędzia Zbigniew Korzeniowski wydał jednak postanowienie, w którym uznał, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia. W konsekwencji sprawa została przekazana Trybunałowi Konstytucyjnemu jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej. Obrońca Święczkowskiego i Sochańskiego zaskarżył również to rozstrzygnięcie, wnosząc zażalenie na decyzję o przekazaniu sprawy do TK.
Sąd Najwyższy uchylił oba zarządzenia. Jest komunikat
We wtorek, 10 listopada, Sąd Najwyższy ponownie zajął się sprawą. Tym razem rozpoznał zażalenie obrońcy Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na postanowienie z 6 listopada, w którym SN uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy. Sąd zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie i zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
To jednak nie była jedyna decyzja podjęta tego dnia. SN rozpoznał również zażalenie obrońcy obu sędziów na zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października. W tym przypadku zapadło rozstrzygnięcie bezpośrednio dotyczące przerwy w wykonywaniu obowiązków przez prezesa i wiceprezesa TK. Sąd Najwyższy postanowił uchylić oba zarządzenia.
W tym samym dniu Sąd Najwyższy na posiedzeniu rozpoznając zażalenie wniesione przez obrońcę skarżących sędziów Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na zarządzenia z dnia 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach, w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, postanowił uchylić oba zarządzenia – czytamy w komunikacie wydanym przez Sąd Najwyższy.
Napięta sytuacja przed siedzibą TK
Spór dotyczący kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego szybko przeniósł się poza samą instytucję. Po wydaniu zarządzeń z 30 października przed jej siedzibą zgromadzili się protestujący. Podczas demonstracji doszło do przepychanek, dlatego na miejscu interweniowali funkcjonariusze policji, którzy utworzyli kordon. Wydarzenia przy al. Szucha stały się jednym z najważniejszych punktów kryzysu wokół TK.
Do budynku Trybunału Konstytucyjnego wszedł prezydent Karol Nawrocki. Spędził tam kilka godzin. Głowa państwa wróciła wówczas z podróży do Senegalu, a następnie udała się do siedziby TK. 31 października prezydent spotkał się z częścią liderów ugrupowań politycznych, aby rozmawiać o sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym.
Obecnie pod Trybunałem Konstytucyjnym cały czas trwa manifestacja sympatyków obozu prezydenckiego, partii Prawa i Sprawiedliwości i sprzyjających im mediów.
Czytaj więcej: