Dom zamachowca w Ostrowcu Świętokrzyskim, fot. SERGEI GAPON/AFP/East News
W mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim zginęli rodzice i siostra Michała Oksińskiego. Każda z trzech osób została dwukrotnie postrzelona w okolice głowy. Nikt z sąsiadów nie zgłosił odgłosów wystrzałów. Śledczy biorą pod uwagę możliwość użycia tłumika.
W sobotę, 7 listopada, 24-letni Michał Oksiński wjechał czarnym subaru na Rynek Główny w Krakowie i otworzył ogień do przypadkowych przechodniów. W wyniku ataku zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych, w tym dwóch policjantów. Funkcjonariusze postrzelili i zatrzymali napastnika w rejonie skrzyżowania ulic Dietla i Stradomskiej. Jeszcze tego samego dnia, przed godziną 22, policja odnalazła ciała jego najbliższych w mieszkaniu w centrum Ostrowca Świętokrzyskiego.
Zabójstwo rodziny Michała Oksińskiego w Ostrowcu Świętokrzyskim. Prokuratura potwierdza ustalenia
W mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim znaleziono ciała 53-letniego ojca, 52-letniej matki oraz 21-letniej siostry sprawcy zamachu w Krakowie. Kobieta studiowała na co dzień w krakowskiej Akademii Sztuk Pięknych, a do rodzinnego domu przyjechała na weekend. Od początku prowadzenia sprawy policja informowała, że przyczyną śmierci całej trójki były obrażenia postrzałowe.
W poniedziałek rzecznik Prokuratury Krajowej, prokurator Przemysław Nowak, potwierdził wcześniejsze nieoficjalne ustalenia Wirtualnej Polski dotyczące liczby oddanych strzałów. Z przekazanych przez niego informacji wynika, że każdy z trzech członków rodziny został dwukrotnie postrzelony w okolice głowy. W mieszkaniu zginęły również dwa koty, do których oddano po jednym strzale. Łącznie oznacza to co najmniej osiem wystrzałów.
Śledczy podejrzewają, że do zabójstwa doszło jeszcze przed sobotnim atakiem w Krakowie. Wstępne ustalenia wskazują na noc z piątku na sobotę lub sobotni poranek, jednak dokładny moment śmierci poszczególnych osób wymaga dalszych badań. Prokuratura zwraca uwagę na okoliczności odnalezienia ciał. Ojciec sprawcy znajdował się w łóżku, a wszyscy domownicy byli ubrani do snu.
– Dopiero sekcja zwłok nam pozwoli określić czas zgonu tych osób. Natomiast biegły wstępnie się wypowiedział, że to było w sobotę rano albo nawet w nocy z piątku na sobotę – zaznaczył w poniedziałek prokurator Przemysław Nowak.
Prokuratura nie dysponuje obecnie informacjami wskazującymi na udział innego sprawcy w zabójstwie rodziny Oksińskiego. Jednocześnie nie wszystkie okoliczności zdarzenia zostały ustalone. Dotyczy to między innymi broni wykorzystanej w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim.
– Nie mamy żadnych danych wskazujących na to, żeby w Ostrowcu Świętokrzyskim sprawcą tego czynu był ktoś inny – mówi Nowak.
Rzecznik Prokuratury Krajowej odniósł się również do kwestii identyfikacji broni, z której oddano strzały do członków rodziny. Na obecnym etapie postępowania śledczy nie przedstawili w tej sprawie ostatecznych ustaleń.
– Nie wiemy jeszcze kategorycznie, z jakiej broni, z której z tych sztuk, zostali zabici – dodał rzecznik PK.
Czytaj więcej:
Nikt nie słyszał strzałów w Ostrowcu Świętokrzyskim. Biegły wskazuje na możliwość użycia tłumika
Jedną z istotnych kwestii w prowadzonym postępowaniu pozostaje brak świadków, którzy słyszeliby strzały oddane w mieszkaniu. Mimo że według dotychczasowych ustaleń użyto tam broni co najmniej osiem razy, policja nie otrzymała żadnego zgłoszenia dotyczącego odgłosów wystrzałów. Również informacje uzyskane przez śledczych nie wskazują, aby którykolwiek z sąsiadów usłyszał strzelaninę.
– Rzeczywiście nie mamy żadnych informacji, żeby ktokolwiek słyszał wystrzały – przyznał prokurator Przemysław Nowak.
Możliwe wyjaśnienie przedstawił w rozmowie z Wirtualną Polską Jarosław Hebda, biegły sądowy z zakresu strzelectwa i instruktor. Jego zdaniem należy rozważyć, czy sprawca posłużył się bronią wyposażoną w tłumik. Ekspert zaznaczył jednak, że nie zna szczegółowych ustaleń prowadzonego postępowania ani rodzaju amunicji zabezpieczonej na miejscu.
– Oczywiście ja nie znam szczegółów śledztwa, nie wiem, jakie pociski znaleziono na miejscu – zastrzegł Jarosław Hebda w rozmowie z WP.
Biegły zakłada, że zabójca mógł wykorzystać broń krótką, która w warunkach mieszkania byłaby łatwiejsza w użyciu niż karabin. Wskazał również, że część pistoletów umożliwia zamontowanie tłumika ograniczającego odgłos wystrzału. Według eksperta takie rozwiązanie mogłoby tłumaczyć brak reakcji sąsiadów.
– Ale zakładam, że strzały padły z broni krótkiej. To założenie wynika z tego, że w takim pomieszczeniu łatwiej jest oddać strzał z pistoletu niż z karabinu. I jeżeli był to pistolet, który posiada możliwość zamontowania tłumika, a połowa pistoletów taką możliwość posiada, to po nakręceniu tłumika odgłos wystrzału zamienia się w takie głośne kaszlnięcie – wskazał biegły.
Hebda zwrócił także uwagę na zachowanie pozostałych domowników, którzy mogli znajdować się w mieszkaniu w chwili oddania pierwszego strzału. W jego ocenie wystrzał z broni pozbawionej tłumika powinien spowodować ich natychmiastową reakcję. Ekspert powiązał tę kwestię z informacją o obrażeniach głowy stwierdzonych u wszystkich trzech ofiar.
– Inne osoby po pierwszym strzale by się po prostu poderwały z łóżek, więc zabójca musiałby to zrobić już inaczej niż strzałem w okolice głowy – przypuszcza Hebda.
Biegły podkreślił ponadto, że tłumiki są łatwo dostępne, w przeciwieństwie do broni palnej wymagającej pozwolenia. Jak wynika z informacji przekazanych Wirtualnej Polsce, również śledczy skłaniają się ku wersji zakładającej zastosowanie takiego urządzenia. Dotychczas nie udało się jednak odnaleźć tłumika w żadnym z miejsc związanych ze sprawą.
– Tłumika nie odnaleziono ani w Krakowie, ani w Ostrowcu – przekazał Wirtualnej Polsce prokurator Przemysław Nowak.